الخبراء يحذرون من الاعتماد على ويكيبيديا "كمصدر للمعلومات"

رغم شهرتها الواسعة على مستوى العالم إلا أن موسوعة ويكيبيديا على
الإنترنت مازالت تواجه العديد من الانتقادات حول مدى مصداقيتها والاعتماد
عليها كمصدر موثوق به فى المعلومات، بعد أن حذر خبراء أستراليون
الأكاديميين والطلبة من استمرار في استخدامها كمرجع علمي يستقون منه
المعرفة.



وشدد الخبراء - وهم
باحثون من دراسة النظم المعلوماتية في جامعة دياكن الاسترالية- على ضرورة
"الابتعاد" عن ويكيبيديا كمصدر للمعلومات، مشيرين إلى أن اعتماد الطلبة
على موسوعة "ويكيبيديا" التي توصف بالموسوعة الحرة، كمصدر للمعلومات،
وإقرار الأكاديميين والمعلمين هذا الأمر، خلق جيلاً غير قادر على إيجاد
المعلومة المناسبة من مصدرها الصحيح، الذي يتمثل في الخبراء والمتخصصين،
حتى لو رغب الفرد منهم بذلك.

وأجرى فريق من الخبراء
دراسة، هدفت إلى تحديد الكيفية التي تقوم من خلالها موسوعة "ويكيبيديا "
الشهيرة بإنشاء موضوعاتها، وتبيّن أنها تفخر بأن إنشاء موضوعاتها يتم من
قبل مجموعة من الأعضاء يتعاونون فيما بينهم، وهم من في الغالب من غير
المختصين، وذلك بدلاً من الخبراء الذين يقودهم فريق من المحررين
المتخصصين، كما هو الحال بالنسبة للموسوعات العالمية التقليدية.

ومن
وجهة نظر هؤلاء الخبراء؛ فإنه بالرغم من وجود بعض المميزات لهذا النوع من
التوجه في الموسوعات، إلاّ أن أغلب الأعضاء في "ويكيبيديا" هم من الهواة،
وليسوا متخصصين في الحقول المختارة لإنشاء الموضوعات.

وهذا
يعنى أنهم غير معتمدين في تلك المجالات، ويفتقرون إلى الخبرة، وكلاهما
ضرورى ليساعد في تحديد ما يصلح تضمينه في الموسوعة، وما لايجب التطرق إلي

ياخي مشكلة النت ان اكثر المصادر تكون غير موثوقة

لكن المفروض في المصادر العلمية انها ما توضع على الشبكة العنكبوتية الا بعد التأكد من مصداقيتها

ودمت بود